År: 2019

Vid utbildningsnämndens sammanträde nyligen skulle beslut tas om upphandling av företag som ska leverera bemanningstjänster (lärare och vikarier). Vänsterpartiet lämnade in ett yrkande om att ett sådant avtal endast borde få användas i undantagsfall, till förmån för en vikariepool med egenanställd personal med fasta heltidstjänster. Majoriteten gick Vänsterpartiet till mötes.

Vänsterpartiets yrkande, som i nämnden lades fram av våra representanter Bekir Uzunel och Anna Kristoffersson, löd enligt följande:

”Vänsterpartiet anser att vikariebehov i första hand bör täckas av egenanställda vikarier, exempelvis genom en vikariepool. Detta ger kommunen större rådighet över personalens anställningsvillkor och möjliggör att fasta heltidstjänster med goda villkor kan garanteras i högre utsträckning. Ett privat bemanningsföretag har ett incitament att för lönsamhetens skull försämra villkoren för den anställde.

Vänsterpartiet anser att ett ramavtal av den typ som nämns i underlaget endast bör användas i undantagsfall och föreslår därför för utbildningsnämnden att ytterligare ett beslut adderas till det föreliggande.

Jag yrkar:

Att utbildningsförvaltningen uppdras beakta att ramavtalet för bemanningstjänster endast bör användas i undantagsfall och att normalt vikariebehov täcks av egenanställda vikarier med fasta heltidstjänster.”

Yrkandet som PDF

Yrsa Rasmussen (V) talade i kommunfullmäktiges debatt om miljö- och hälsoskyddsnämnden.

Vi befinner oss i ett klimatödläge. Ett nödläge kräver handling, och för att kunna hantera alla de utmaningar vi står inför måste vi bygga en stark organisation med hög kompetens och handlingsutrymme.

I majoritetens förslag till mål och budget åläggs alla kommunens förvaltningar att hitta besparingar motsvarande 2%, vilket för Miljö- och hälsoskyddsnämnden betyder 395 tusen kronor.

Då vi befinner oss i ett klimatnödläge med enorma utmaningar för att ställa om till långsiktig hållbarhet har vi inte råd att reducera kapaciteten för den del av förvaltningen som har huvudansvar för detta arbete.

Den S-ledda högermajoritetens budgetförslag kan tyckas för snålt tilltaget, men övriga oppositionspartiers budgetyrkanden är direkt oroande.

Tullingepartiet tycker det är viktigt att det ser trevligt och välstädat ut, särskilt i Tullinge, men man förefaller inte vara bekant med den pågående globala klimatförändringen som ju trots allt även kommer att drabba Tullinge.

Sverigedemokraterna intresserar sig varken för klimat eller miljö i sitt yrkande, men fokuserar på poliskontroller av importerade livsmedel.

Moderaterna visar sin brist på miljö- och klimatinsikt genom att önska sig en försämring av strandskyddet, och genom att yrka på att kommunen slutar köpa ekologiska och rättvisemärkta livsmedel.

I vårt budgetyrkande tar vi höjd för det viktiga arbete som måste göras.

En väsentlig del av den omställning som krävs för att klara klimatmålen – lokalt, nationellt och globalt – är en kraftigt sänkt energikonsumtion. Vänsterpartiet anser att kommunen inom ramen för den övergripande klimatstrategin ska ta fram en särskild strategi för att så fort som möjligt avsevärt minska kommunens energikonsumtion. Även hållbar och klimatneutral energiproduktion i egen regi bör prövas. Vi föreslår att miljö- och hälsoskyddsnämnden får detta i uppdrag.

Förvaltningen behöver tillgång till de resurser som krävs för att leda det viktiga klimatomställningsarbetet, och för att även ha kapacitet att ta fram vår föreslagna energistrategi. Därför tillför vi nämndens driftbudget 500 tusen kronor jämfört med majoritetens förslag.

Jag yrkar bifall till Vänsterpartiets budgetförslag.

Pia Carlsson (V) deltog i kommunfullmäktiges kultur- och fritidsdebatt. Läs hennes anförande här.

Ordförande, ledamöter, åhörare,

Då och då nämns nya fritidsgårdar som en idé för att fånga upp de ungdomar som annars hade riskerat att hamna på glid. Det är en god tanke. Men det räcker inte att ha många fritidsgårdar om de inte håller tillräckligt god kvalitet. Kultur- och fritidsnämnden har länge känt till behovet av att satsa på de anställda på Botkyrkas fritidsgårdar, bland annat för att minska personalomsättningen utan kunna behålla personalen och satsa på deras kompetensutveckling.

Den största skillnaden mellan Vänsterpartiets förslag och det som har lagts av majoriteten handlar om en satsning på just den öppna fritidsverksamheten. Vi föreslår precis som förra året att fem miljoner kronor läggs på att kvalitetssäkra verksamheten genom bland annat förbättrad personalsituation och utökade öppettider på sommaren.

Kultur- och fritidsnämnden har i flera år pekat på behovet av ett tillskott för detta ändamål. Det är hög tid att vi också genomför en sådan satsning!

Andra skillnader mellan oss i Vänsterpartiet och majoriteten är att vi inte vill skära i bibliotekens mediabudget. Vi tillför 750 000 kr för att få bort den föreslagna nedskärningen. Om man vill förbättra särskilt ungas läs- och språkfärdigheter och öka läsandet, som det står i majoritetens Mål och budget. Då är det ju fel att minska på bibliotekens utbud av böcker. Det medför ett torftigare utbud och därmed mindre stimulans att läsa.

Den typen av nedskärningar riskerar att vara början på slutet för en biblioteksverksamhet som varje gång ligger i topp när Botkyrkaborna får svara på medborgarenkäten.

Till sist så vill jag nämna att Vänsterpartiet föreslår att åtgärden om sänkt uppräkning av föreningsbidrag mildras, att en utredning startar om hur Komtek, den kommunala teknikskolan, skulle kunna starta igen och att kultur- och fritidsnämnden ges i uppdrag att utreda införandet av ett hyresfritt nyttjande för barn- och ungdomsverksamhet i de kommunala anläggningar som hyrs via kultur- och fritidsförvaltningen.

Jag yrkar bifall på Vänsterpartiets förslag till mål och budget.

Mats Einarsson (V), ledamot i socialnämnden, höll följande anförande i samband med kommunfullmäktiges budgetdebatt.

Ordförande,

Socialnämndens uppdrag är ett av kommunens viktigaste, såväl ur ett medmänskligt perspektiv som ur ett strikt ekonomiskt. Den alltid omdiskuterade, ofta kritiserade, socialtjänsten, är för tusentals människor en räddning och en väg tillbaka till ett värdigt, självständigt liv. Det kan kanske inte mätas i pengar, men när vi misslyckas, när unga väljer eller lockas in i ett liv i kriminalitet, allt för ofta ett kort liv, då kostar det samhället ofattbara summor. Enligt en beräkning kostar en enda gängkriminell individ samhället 23 miljoner kronor under en femtonårsperiod. Motsvarande kostnader kan beräknas för den som fastnar i drogmissbruk. Socialt arbetet och i synnerhet förebyggande socialt arbetet är inte bara ovärderligt för dem som får stöd och hjälp, det är också extremt ekonomiskt fördelaktigt för samhället.

Botkyrkas socialtjänst har fortfarande ett gott rykte i Socialsverige. Men frågan är hur länge. Behoven och arbetsuppgifterna växer snabbare än budgetramen. Effektivisering ska bli lösningen. Men när det inte går att effektivisera mer, då är det nedskärningar som återstår. Och vad kan man skära ner på? Det som inte är lagstyrt. Det vill säga det förebyggande arbetet. Vi riskerar att skapa mångdubbelt större kostnader i framtiden om vi snålar på det sociala området.

Det är där vi står nu. I budgetarbetet beräknade socialnämnden de ökade kostnaderna för insatser som inte kan väljas bort till över 40 miljoner kronor utöver föreslagen ram. Av dessa har majoriteten beviljat en halv miljon för arbetet mot spelmissbruk.

Socialnämnden ha ett effektiviseringsbeting på 10 miljoner. Men bara ett par av de åtgärder som planeras kan ses som effektiviseringar. Det är istället sådant som nedskärning av öppna förskolan (för övrigt en av de viktigaste förebyggande verksamheterna), avgift för boendestöd och höjda hyror.

Majoriteten föreslår att socialnämnden kartlägger hedersrelaterat våld och förtryck i Botkyrka och att en organisation för arbetet mot hedersrelaterat våld och förtryck utreds. Det är utmärkt, men samtidigt nekas socialnämnden de 8 miljoner som man menar saknas för placeringar på grund av våld i nära relationer. Vi kan inte skydda människor med kartläggningar och organisationsscheman.

Vänsterpartiets budgetyrkande innebär att socialnämndens ram ökas med 21,6 miljoner kronor. Därmed undviks bl.a. nedskärningen av öppna förskolan, avgifter för boendestöd och hyreshöjningar och nämnden får förutsättningar att även i fortsättningen klara av de insatser som hela vårt samhälle är beroende av.

Marit Normasdotter (V), ledamot i vård- och omsorgsnämnden, höll följande anförande i samband med budgetdebatten i kommunfullmäktige.

Ordförande ledamöter åhörare,

Botkyrka kommun står inför stora ekonomiska utmaningar, det är en bild vi i Vänsterpartiet delar med majoriteten. Den stora skillnaden ligger i hur vi väljer att prioritera för att hantera dessa utmaningar. Under flera år har vi nu haft effektiviseringskrav på hela kommunens verksamhet och då också såklart på vård och omsorgsnämndens område. Det har lett till stora underskott och med åtföljande besparingsåtgärder, vilket i sin tur har hämmat det angelägna utvecklingsarbete som under en tid bedrivits.

Men vi har nu kommit till vägens ända. Det går inte att effektivisera mera utan att verksamheten försvagas på ett sätt som drabbar både medarbetare och brukare. Ytterligare åtstramningar i detta läge riskerar att få allvarliga konsekvenser. Och därför höjer nu Vänsterpartiet nämndens budgetram för att undvika den planerade generella besparingen.

Vård- och omsorgsförvaltningen har äskat 800 000 kronor för att anställa en projektledare som skall implementera privatisering av delar av kommunens hemtjänstverksamhet. I förslaget till mål och budget skall denna ytterligare belastning hanteras inom existerande driftram, samtidigt som 10 miljoner kronor reserveras i medel till kommunstyrelsen och fullmäktiges förfogande för ökade kostnader till följd av denna ”valmöjlighet”. Vi i Vänsterpartiet motsätter oss detta förslag på det skarpaste. Vi anser att skattepengar ska användas till att gynna medborgarna och personalen, inte åka ner i privata aktieägares fickor. Och att under det rådande ekonomiska läget göra dessa prioriteringar är ytterst oansvarigt. Detta är inte socialdemokratisk politik, utan detta är borgarnas politik.

Vidare kan vi se att bland de effektiviseringar som föreslås finns en minskning av antalet korttidsplatser inom äldreomsorg. Detta menar majoriteten innebär en besparing på tre miljoner då insatsen ersätts med insatser i hemmet. Det är svårt att se hur sådana insatser skulle kunna både tillgodose behovet på ett tillfredsställande sätt och samtidigt resultera i en så omfattande besparing. En viktig funktion med korttidsboende är just att få insatser utanför hemmet, och vi väljer därför att inte ta med denna åtgärd i vårt budgetförslag.

Det finns flera saker som är bekymmersamt med det nya budgetförslaget från majoriteten och som särskild drabbar våra mest hjälpbehövande och resurssvaga brukare och det handlar om att vi riskerar en höjning av egenavgiften inom hemtjänsten.  Många äldre har låg pension och då i synnerhet kvinnor. Och detta kan innebära en helt orimlig kostnadshöjning för den enskilda.

Majoriteten inför också en egenavgift för boendestöd. Den grupp klienter som verkligen behöver boendestöd kan många gånger vara svåra att motivera att ta emot denna hjälp. Många har dålig uppfattning av sitt eget behov och vill gärna klara sig själv även om det inte fungerar så bra. Att då lägga på ett ytterligare hinder som en egenavgift skulle vara, är jag orolig för att flera tackar nej till denna insats. Detta kommer att resultera försämrad psykisk hälsa. Men kan också i värsta fall äventyra det egna boende.

Så därför mina vänner föreslår jag bifall till Vänsterpartiets välfinansierade budgetförslag.

Kerstin Amelin (V), ledamot i samhällsbyggnadsnämnden, höll detta anförande i samband med kommunfullmäktiges budgetdebatt.

Vi befinner oss i ett nödläge. Om vi inte lyckas bromsa den globala upphettningen och massutrotningen av arter på jorden inom mindre än ett decennium så väntar katastrofala konsekvenser. Jag talar inte om andra människor, någon annanstans, någon gång i en avlägsen framtid. Jag talar om konsekvenserna för oss själva här hemma i Botkyrka, inom vår egen livstid.

Botkyrka fortsätter att växa, vi blir allt fler och vi bygger bostäder, arbetsplatser, samhällsservice och infrastruktur så fort vi hinner. Behoven finns här och nu, vi måste bygga här och nu. Alla har rätt till en egen bostad, en trygg försörjning, möjligheter till utbildning, rekreation, utlopp för kreativitet och social utveckling. För att skapa ett socialt hållbart samhälle måste vi utveckla den fysiska miljön, och social och ekonomisk hållbarhet är också förutsättningar för ekologisk hållbarhet.

Vi är vana att fokusera på det som finns här och nu, och låta någon annan hantera de stora hoten mot mänskligheten, som klimatförändringen. Men nu förstår vi att problemen inte kommer att lösas av någon annan – vi måste ALLA vara med om vi skall lyckas. Och även om vi skulle lyckas uppnå Parisavtalets ambitioner så håller planeten redan på att förändras. Vi måste börja anpassa vår fysiska miljö för att klara havsnivåhöjning, extremväder och livsmedelsbrist.

Vi måste tänka om, och hitta sätt att tillfredsställa dagens behov utan att skapa förödelse i morgon. Vi skall inte bygga bostäder som med stor sannolikhet kommer att ligga under vatten inom några få decennier. Vi skall inte bygga ännu fler köpcentra och motorvägar på jordbruksmark, eller skövla den stadsnära naturen som binder kolet vi släpper ut och där vi finner den känsliga biologiska mångfalden som är en förutsättning för vår matproduktion. Vi måste tänka om.

Vi befinner oss i ett nödläge, och omställningen borde ha börjat för länge sedan. Därför måste vi stanna upp och granska projekt som redan påbörjats. Vi måste vara beredda att ompröva beslut som vi fattade innan vi… fattade.

I den S-ledda borgerliga majoritetens budgetförslag tillförs Samhällsbyggnadsnämnden 10 miljoner för detaljplanearbete, huvudsakligen relaterat till utveckling av handels- och företagsområdet Södra Porten. Det är dags att pausa detta arbete tills att en granskning av projektets miljö- och klimatkonsekvenser har gjorts. Därför väljer vi att omfördela 10 miljoner från samhällsbyggnadsnämndens föreslagna driftram för 2020, till ett antal åtgärder som skapar social hållbarhet i kommunen här och nu. Därmed får vi bästa möjliga förutsättningar att också skapa långsiktig ekologisk hållbarhet.

Jag yrkar bifall till Vänsterpartiets förlag till mål och budget.

Bekir Uzunel (V), ledamot i utbildningsnämnden, höll detta anförande i samband med kommunfullmäktiges budgetdebatt.

Ordförande, ledamöter och åhörare,

Skolan ska ge alla elever samma chans att lyckas – oavsett bakgrund, förutsättningar, bostadsort eller skolform.

Det står i skollagen, och om detta råder det bred politisk enighet. Det är viktigt eftersom det påverkar unga människors möjligheter senare i livet. Skillnader i tillgång till bra utbildning i skolan leder till skillnader i livsvillkor och möjligheter senare i livet.

En av skollagens grundprinciper är att en elevs rätt till utbildning aldrig får bli beroende av vilka föräldrar man har eller hur de ekonomiskt och akademiskt kan stötta i hemmet.

Vi har tyvärr skapat en skola där den viktigaste variabeln för framgång i skolan idag är föräldrarnas utbildningsbakgrund.

Botkyrka kommun har inte klarat av sitt kompensatoriska uppdrag som går ut på att alla elever ska få en likvärdig utbildning.

Botkyrka kommun har fått en alltmer uppdelad skola. Den växande boendesegregationen i kombination med möjligheten till att välja skola gör att elever i allt högre grad sorteras på ett sätt som gör att de inte möter elever med annan bakgrund och andra erfarenheter.

Vi har i kommunen fått skolor med många högpresterande elever och skolor som inte fullt ut når kunskapsmålen.

Skolinspektionens beslut om att vidta särskilda åtgärder gällande Storvretskolan samt vitesföreläggande för flera av våra skolar är tydliga exemplar på att kommunen inte har kunnat klara av sina åtaganden som huvudman.

Skolinspektionens viten har till och med fått egen utgiftspost i budgeten för utbildningsnämnden. Jag förmodar att det inte blir stadigvarande.

De insatser som kan ha störst påverkan på likvärdigheten i skolan är att komma till rätta med de negativa effekterna av skolvalsystemet, att få en finansiering och resursfördelning av skolan som ger alla elever samma möjligheter att nå kunskapsmålen, och att skapa bättre förutsättningar för skolor med särskilda utmaningar.

De stora utmaningarna inom skolvärlden kräver mer resurser. Enligt SKL saknas 20 miljarder i skolan för att kommunerna ska kunna klara av sina åtagande.

Trots detta ska utbildningsnämnden göra besparingar på cirka 55 miljoner. Trots att förvaltningen ser stora risker från och med 2020 med den fortsatta ramsänkning som effektiviseringskravet innebär.

Förvaltningen menar att det effektiviseringskrav som ställs på nämnden riskerar att innebära återbetalning av hela eller delar av statsbidraget för en likvärdig skola.

Mot bakgrund av behovet av mer resurser till utbildningen skjuter Vänsterpartiet till 28,5 miljoner för att mildra effektiviseringskravet, som vi menar framstår som orealistiskt.

Vänsterpartiet vill även satsa 3 miljoner kronor för att den nattöppna förskolan ska kunna vara kvar. Erfarenheter från behovet av barnomsorg nattetid i andra kommuner visar att nattis behövs, men att kommunen också måste göra reklam för att möjligheten finns om det ska fungera i realiteten. Nattarbete inom till exempel vård- och omsorg är en nödvändighet och då bör det vara en kommunal angelägenhet att erbjuda barnomsorg dessa tider.

Slutligen vill Vänsterpartiet också att kommunen utreder möjligheten att avskaffa karensavdraget för personal som arbetar inom förskolan där man lätt blir smittad av sjukdom. Karensen slår orättvist och man bör inte bli straffad när det är själva arbetet som är orsaken till behovet av sjukfrånvaro.

Jag yrkar bifall till Vänsterpartiets förslag till budgetyrkande.

Anförande av Mats Einarsson, gruppledare (V), i fullmäktiges debatt om kommunstyrelsens budget.

Ordförande,

Trygghetsfrågor av olika slag har den senaste tiden dominerat debatten, inte alltid på det mest konstruktiva sättet. Alarmistiska utspel som kopplar kriminalitet till invandring och ständigt nya bud på hårdare tag har fått dölja att våldsbrottsligheten, inklusive det dödliga våldet, stadigt minskar sedan 1990-talet. Därmed inte sagt att vi ska slå oss till ro. Varje nivå av kriminalitet är en oacceptabel nivå och vi i kommunerna måste göra mycket mer för att till exempel stoppa rekryteringen till kriminalitet och gäng.

Därför är det synd att den förstärkning med en säkerhets- och trygghetssamordnare som kommunstyrelsen själv hade föreslagit och som skulle möta upp polisens förstärkning i det viktiga samarbetet med dem, inte finns med i förslaget till budget. Inte heller den samordnare som behövs för arbetet med det kommunala civilförsvaret finns med i förslaget.

Vänsterpartiet tillför medel för dessa båda tjänster.

I anslaget till kommunfullmäktiges förfogande finns avsatt 10 miljoner för befarade kostnadsökningar på grund av privatiseringen av hemtjänsten. Jag har redan berört denna fråga. Det här är givetvis skandalöst dålig politik ur alla aspekter. Vänsterpartiet säger nej och stryker denna post i vårt budgetyrkande.

Däremot vill vi utöka posten för den särskilda lönesatsningen, från fyra till åtta miljoner. En gång i tiden användes de särskilda lönesatsningarna dels till att höja lönerna i bristyrken där vi låg lägre än andra kommuner, men också för att få upp de allra lägsta lönerna. Det senare har fallit bort och vi vill använda de extra fyra miljonerna till just en särskild låglönesatsning.

Inledningsanförande av Mats Einarsson (V), gruppledare, i samband med budgetdebatten.

Ordförande, fullmäktiges ledamöter, åhörare!

För ett år sedan citerade jag med gillande ett stycke ur den nya majoritetens måldokument under medborgarprocessen ”Möjliggöra Botkyrkabornas medskapande av samhället”, en text som man hade ärvt från den tidigare rödgröna majoriteten. Det förtjänar att citeras igen:

”Kommunen är Botkyrkabornas verktyg för att ta ett gemensamt ansvar för gemensamma angelägenheter i lokalsamhället. Därför är demokratin grunden för all kommunal verksamhet. Engagerade, informerade och aktiva kommuninvånare, med lika rättigheter och möjligheter att bidra till samhällsbygget, är en förutsättning för en långsiktigt hållbar utveckling. Men skillnaderna i inflytande och levnadsvillkor är stora och diskriminering inskränker människors rättigheter. Det begränsar demokratin. Det är därför ett centralt kommunalt uppdrag att verka för jämlikhet, jämställdhet mellan kvinnor och män och lika rättigheter och möjligheter för alla.”

Det skulle jag tydligen inte gjort. Citerat alltså. Uppenbarligen fäste jag någras uppmärksamhet på ett alldeles för radikalt och förpliktigande uppdrag, eftersom det nu skrivits om och vattnats ur. Kommunen som Bokyrkabornas demokratiska verktyg har ersatts av att ”verksamheten ska utgå från Botkyrkaborna”. Kampen för jämlikhet och jämställdhet och mot diskriminering som ett centralt kommunalt uppdrag har ersatts av Botkyrkadialogen och ”fler mötesplatser”.

Det är ett illavarslande tecken i skyn. Vänsterpartiet yrkar att den tidigare målområdestexten behålls oförändrad.

Ordförande,

Sveriges kommuner och regioner står inför allt kärvare ekonomiska förutsättningar. Även om Botkyrka hittills inte hört till de hårdast drabbade, så kommer även vi att tvingas möta de hot mot den gemensamma välfärden som blir allt tydligare. En förändrad demografi, med fler äldre och fler unga och en vikande sysselsättning och skatteutveckling är huvudorsakerna.

I detta läge måste man prioritera, som majoriteten understryker i sitt förord till budgeten. Så vad prioriterar regeringen tillsammans med sina småborgerliga kumpaner? Att minska avbetalningarna på den historiskt låga statsskulden för att istället göra angelägna satsningar på välfärden i kommunsektorn? Nej, naturligtvis inte. Betydligt viktigare är det att sänka skatten för dem som tjänar över 703 000 kr om året. Det är det bara 3,8% av svenskarna som gör. Men statskassan, och därmed välfärden, går miste om över sex miljarder kronor. Varje år.

Och vad prioriterar den politiska majoriteten här i Botkyrka? Bland annat avsätter man 10 miljoner kronor för förväntade kostnadsökningar till följd av privatiseringen av hemtjänsten. Man ska alltså inte bara bjuda in företag att plocka ut skattefinansierade vinster ur välfärden; kommunens kostnader ska dessutom öka med 10 miljoner.

Man måste prioritera, sa Bill. Prioritera var ordet, sa Bull.

Prioriterat har även vi i Vänsterpartiet gjort – men med en helt annan inriktning än den regeringen för närvarande har och med en betydligt starkare välfärdsprofil än majoritetens budgetförslag. Och givetvis utan kostnadsdrivande privatiseringar. Brutto tillför vi verksamheterna drygt 80 miljoner kronor, netto drygt 50 miljoner jämfört med majoritetens förslag. Och vi gör det utan budgetera för ett lägre resultat. Vänsterpartiets överskott är till och med något större.

Vi återkommer i den fortsatta debatten till hur vi vill använda pengarna, men det förvånar väl ingen att vi i första hand satsar på omsorgen, utbildningen och det sociala arbetet.

Vänsterpartiet är ingen vän av den platta kommunalskatten. En höjning slår hårdast mot dem som har de minsta ekonomiska marginalerna. Vi ser hellre höjda skatter på höga inkomster och bolagsvinster som kan betala ökade statsbidrag till kommunerna. Men i det här läget är det nödvändigt att höja kommunalskatten – om vi vill värna välfärden. Det är den gemensamma välfärden, med lika rättigheter för alla, som är den överlägset kraftfullaste utjämnaren av klassklyftor. När den gemensamma välfärden undermineras och utarmas då undermineras och utarmas själva samhällsväven och demokratin.

Jag slutar där jag började, med att citera ur årets Mål och budget:

[Citat]”Det är därför ett centralt kommunalt uppdrag att verka för jämlikhet, jämställdhet mellan kvinnor och män och lika rättigheter och möjligheter för alla.” [Slut citat]

Ordförande,

Jag yrkar bifall till Vänsterpartiets förslag till ändringar av förslaget till Mål och budget för 2020.

I majoritetens förslag till mål- och budget för 2020 föreslås att en kartläggning av hedersrelaterat våld görs och att en organisation upprättas för att arbeta mot detta våld. Det är välkomna åtgärder, men samtidigt otillräckliga när majoriteten samtidigt nekar socialnämnden de 8 miljoner kronor som krävs för att möta upp behovet av de placeringar som följer av våld i nära relationer, inklusive hedersvåld. I Vänsterpartiets budgetförslag föreslås att nämnden får dessa pengar.

När socialnämnden fick yttra sig inför budgetarbetet för 2020 så uppgavs att ökande behov av skydd för kvinnor och barn som utsätts för våld gör att det behövs 8 miljoner kronor mer för att säkerställa att det finns tillräckligt med platser för placeringar. Dessa pengar finns med i Vänsterpartiets budgetförslag, men saknas i den S-ledda högermajoritetens förslag.

– Redan i inledningstexten i majoritetens förslag omnämns arbete mot hedersproblematik som en viktig del i trygghetsarbetet. Men om den verksamhet i kommunen som ska hjälpa människor i akut behov av skydd samtidigt sätts på svältbudget så blir det mest tomma ord, säger Mats Einarsson, gruppledare för Vänsterpartiet och ledamot i socialnämnden.

Majoriteten föreslår att en kartläggning av hedersproblematik görs och att en organisation upprättas som ska jobba med dessa frågor. Det är välkomna åtgärder, men otillräckliga, menar Vänsterpartiet.

– Problemet med att framförallt kvinnor utsetts för hedersvåld och andra typer av patriarkalt våld finns här och nu. Botkyrka har lång erfarenhet av arbetet mot hedersrelaterat våld och förtryck liksom mot våld i nära relationer generellt och har byggt upp en stor kunskapsbas. Men när läget är akut måste kommunen ha tillräckligt med resurser för att kunna stötta dessa kvinnor. Det går inte att ersätta med en utredning, säger Mats Einarsson.

Vänsterpartiet är även kritiskt till att majoriteten föreslagit att resultatet av kartläggningen av hedersproblematik ska redovisas till budgetberedningen, där enbart majoritetens företrädare sitter. Vänsterpartiet anser att det vore mer logiskt att resultatet redovisas till kommunstyrelsen och att resultatet därmed också blir mer offentligt.

Läs Vänsterpartiets budgetyrkande i sin helhet genom att klicka här.