Socialdemokraterna meddelade nyligen att de – tillsammans med Kristdemokraterna, Moderaterna och Tullingepartiet – kommer att driva igenom ett undantag som gäller hela Botkyrka kommun från den s.k. EBO-lagstiftningen. Vänsterpartiet kommer att rösta nej till förslaget. I texten nedan motiverar vi varför.

”Ändringen i lagen (1994:137) om mottagande av asylsökande avser att komma till rätta med de problem som anses ha orsakats av asylsökandes möjlighet till eget boende istället för anläggningsboende. Det ska ske genom att asylsökande som bosätter sig i vissa utpekade områden med ”sociala och ekonomiska utmaningar” fråntas sin dager-sättning (högst 71 kr/dag). I ordförandeförslaget – som bara stöds av två av partierna i den styrande majoriteten – föreslås att hela kommunen anmäls till Migrationsverket som ett sådant område, trots att både lagen och tillhörande förordning (1994:361) uttryckligen talar om dela(ar) av kommun(er).

Vänsterpartiet menar att lagändringen dels inte kommer att ha de effekter som man hoppas att den ska ha (att asylsökande bosätter sig i kommuner och områden med mindre sociala och ekonomiska utmaningar), dels att den har negativa effekter för enskilda och för samhället i stort. Denna bedömning bekräftas av den tjänsteskrivelse som är underlag för beslutsförslaget.

Att många asylsökande väljer eget boende när möjligheten finns beror sannolikt i första hand på de fördelar det innebär att kunna få hjälp och stöd från släktingar och landsmän och att det innebär bättre möjligheter till integration i det svenska samhället än ett mentalt nedbrytande och isolerat boende på en flyktingförläggning. Flera av Migrationsverkets boenden har haft låg standard och har drivits av oseriösa privata aktörer och så är det fortfarande i allt för många fall.

Att asylsökande i eget boende i stor utsträckning har hamnat i vissa kommuner och kommundelar beror i första hand på att det är där det funnits möjlighet för dem att finna ett boende. Det kommer inte magiskt att uppstå boendemöjligheter i mer välbeställda kommuner bara för att de asylsökande mister sin dagersättning. Inte heller kom-mer de i större utsträckning än i dag att stanna i anläggningsboende om de kan slippa.

Regelverket kommer dessutom att skapa olyckliga inlåsningseffekter. En asylsökande som redan bor i Botkyrka får behålla sin dagersättning, men kan i normalfallet inte flytta till en annan kommundel eller till ett utpekat område i en annan kommun utan att förlora sin ersättning.

De sociala problem som utan tvekan är förknippade med de asylsökandes boende – trångboddhet och oseriösa hyresvärdars utnyttjande av människors utsatthet – kommer inte att minska genom att fattiga människor görs ännu fattigare. För att komma åt de verkliga problemen krävs en bred, offensiv politik för stärkt gemensam välfärd, rätt till bostad och minskade klassklyftor.

Jag yrkar att ordförandeförslaget avslås.”

Mats Einarsson (V)

Vänsterpartiet säger nej till förslaget om att dra ner på antalet timmar i förskolan för barn till föräldralediga och arbetslösa. Såhär skrev Vänsterpartiet i ett yrkande i utbildningsnämnden.

Vänsterpartiet anser att det hårda besparingstryck som utbildningsförvaltningen är satt under är fullständigt ohållbart. Det bör inte sparas mer på barn och elever i Botkyrka. Med anledning av detta förslog Vänsterpartiet i samband med budgetfullmäktige att utbildningsnämnden skulle tillföras 31,5 miljoner kronor (mkr) utöver de pengar som majoriteten föreslog.

Förslaget om att begränsa arbetslösa och föräldraledigas förskoletimmar till 25 (och fortfarande kräva full avgift) är en dålig nedskärning. Trots att Vänsterpartiets budgetyrkande som nämndes ovan inte gick igenom finns dessutom fortfarande möjlighet att undvika nedskärningen. Detta genom att använda delar av de cirka 48 miljoner kronor som Botkyrka kommer att få i extra pengar, genom agerande från bland annat Vänsterpartiet i riksdagen.

Begränsningen av antalet förskoletimmar för föräldralediga och arbetslösa kommer att få svåra konsekvenser för enskilda, vilket redan har bekräftats genom olika föräldrars uttalanden i media och i brev till nämnden. Dessutom genomförs förändringen med relativt kort varsel och åtminstone en förälder har exempelvis vittnat om hur hennes partner nu måste planera för att gå ner i arbetstid, för att vardagen ska gå ihop. Liknande historier finns sannolikt hos många fler föräldrar till de cirka 850 barn som drabbas.

Ytterligare en mycket allvarlig aspekt av detta förslag till försämring är att den slår olika hårt för olika socioekonomiska grupper. Var tredje barn i Fittja är drabbat och ”endast” var tionde i Tullinge. Dessvärre är förslaget utformat så att det med precision drabbar den grupp som kan antas behöva förskolan mest, med avseende på språkutveckling och möjlighet att av ekonomiska skäl delta i annan verksamhet. Ur ett barnfattigdomsperspektiv är det också negativt att dessa barn förlorar möjligheten att äta frukost och ett mellanmål på förskolan.

Jag yrkar:

Att förslagen till beslut i ärendet om vistelsetider i förskolan avslås.

Läs mer:

BotkyrkaDirekt: ”Arbetslösa i Botkyrka förlorar förskoletimmar”
Mitt i Botkyrka: ”Förslaget: Nu ska barn få gå färre timmar i förskolan”
Mitt i Botkyrka: ”Varnar för att besparingar i förskolan slår tillbaka”

På gårdagens årsmöte valdes Therese Karlsson från Tuna till ny ordförande för Vänsterpartiet Botkyrka.

Övriga styrelsen består av:
Yrsa Rasmussen, Alby (omval)
Johan Alkstål, Tuna (nyval)
Pia Carlsson, Fittja (nyval)
Rose-Marie Holmgren, Grödinge (nyval)

När socialnämnden sammanträder ikväll så kommer Vänsterpartiet att föreslå att förslaget om att lägga ner den öppna förskolan i Alby stryks. Såhär skriver vi i vårt yrkande:

I Vänsterpartiets budgetyrkande i fullmäktige tillfördes socialnämnden 21,6 miljoner kronor. Det skulle bland annat ha förhindrat den aviserade besparingen på öppna förskolan. Vänsterpartiets yrkande vann inte gehör och i ordförandeförslaget till mål och internbudget för socialnämnden 2020 föreslås att den öppna förskolan i Alby läggs ner. Ungefär samtidigt som nämndhandlingarna skickades ut blev det klart att regeringen, efter krav från framförallt  Vänsterpartiet avser att tillföra kommunsektorn 5 miljarder extra 2020. Därefter säkrades ytterligare 2,5 miljarder genom en överenskommelse mellan Vänsterpartiet, Moderaterna och Kristdemokraterna. Dessa tillskott torde ge Botkyrka närmare 50 miljoner kronor som kan mildra nedskärningarna. Att den politiska ledningen i detta läge går fram med en så sällsynt kortsiktig ”effektivisering” som nedläggning av en av våra öppna förskolor, med en kostnadsminskning på 200 000 kr år 2020 och 692 000 kr som helårseffekt, är minst sagt förvånande.

Det har hittills funnits bred politisk konsensus kring öppna förskolans betydelse som förebyggande socialt arbete, inte minst ur ett integrationsperspektiv. Den borde stärkas, inte rustas ned.

Jag yrkar: att socialnämnden beslutar att inte lägga ner öppna förskolans verksamhet i Alby.

Mats Einarsson (V)

Vänsterpartiet har ställt krav till regeringen om mer pengar till välfärden – något som nyligen resulterade i ett besked om fem extra miljarder till kommunerna. Nu kräver Vänsterpartiet i Botkyrka att delar av de cirka 32 miljoner kronor som tillfaller Botkyrka kommun ska användas till att stoppa den planerade nedläggningen av den öppna förskolan i Alby.

Nyligen informerades socialnämndens ledamöter om att den S-ledda högermajoriteten i Botkyrka planerar att lägga ner den öppna förskolan i Alby och istället hänvisa barn och föräldrar till Fittja. Åtgärden beräknas ”spara” kommunen cirka 700 000 kr/år när den är helt genomförd. Beskedet kom dagen efter att regeringen meddelat att man delvis går Vänsterpartiet till mötes genom att dela ut 5 extra miljarder till välfärden, varav cirka 32 miljoner kronor tillfaller Botkyrka kommun.*

Nu kräver Vänsterpartiet i Botkyrka att pengarna används och att den planerade nedläggningen av den öppna förskolan i Alby stoppas. Vänsterpartiet vill även att majoriteten i Botkyrka drar i nödbromsen även vad gäller flera andra nedskärningar som planeras.

– De omfattande nedskärningar i välfärden runt om i landet är en direkt konsekvens av regeringens politik.** Nu har regeringen och de övriga januaripartierna (C och L) lyckligtvis fått kalla fötter och delat ut mer pengar efter påtryckningar från bland annat Vänsterpartiet, säger Mats Einarsson, gruppledare för Vänsterpartiet i Botkyrka och ledamot i socialnämnden.

– Nu är det den politiska ledningen i Botkyrkas ansvar att se till så att pengarna når fram och stoppar flera av de försämringar som den S-ledda högermajoriteten har föreslagit. Att majoriteten fortsätter att lägga förslag om nedskärningar gör oss dock oroliga, fortsätter Mats Einarsson.

Det är inte bara den öppna förskolan som hotats av majoriteten den senaste tiden. Nyligen presenterades förslag om att antalet förskoletimmar för barn till arbetslösa och föräldralediga ska dras ner. Även detta vill Vänsterpartiet i Botkyrka stoppa.

Vidare har majoriteten lagt förslag om en allmän nedskärning på vård- och omsorg motsvarande cirka 8 miljoner kronor, nedskärning av antalet korttidsplatser i äldreomsorgen, avskaffad tjänst som demenssjuksköterska och nedskärningar i skolan för mångmiljonbelopp för att nämna några exempel.

Vänsterpartiet vill att den S-ledda högermajoriteten i Botkyrka skyndsamt redovisar hur man tänker sig att det ekonomiska tillskottet ska användas.

* Idag onsdag kom även beskedet att Vänsterpartiet i förhandling med Moderaterna och Kristdemokraterna ser ut att kunna få igenom ytterligare 2,5 miljarder kronor.

** Notera att regeringen samtidigt sänkt skatten kraftigt för alla som tjänar över 61 000 kr i månaden, något som kostade staten cirka 6 miljarder kronor.

Den S-ledda högermajoriteten har satt utbildningsnämnden i Botkyrka under ett hårt tryck av nedskärningar och föreslår kortare vistelsetid i förskola och fritidshem för barn till arbetslösa och föräldralediga. Vänsterpartiet är starkt kritiska till förslagen och till hur nedskärningarna drivs fram – och undrar varför det Ebba Östlin (S) skrev 2012 inte längre gäller?

I samband med att utbildningsnämnden skulle anta sin internbudget nyligen presenterades en rad förslag på försämringar. Bland annat föreslås att vistelsetiden på förskola och fritidshem för barn till arbetslösa och föräldralediga ska sänkas. Vänsterpartiet anser att det är en dålig politik.

– Om det här blir verklighet återgår vi till en orättvis uppdelning av barn. Förskolan är bland annat viktig för barns språkutveckling och alla borde ha rätt att ta del av den på lika villkor, inte minst för att vi i Botkyrka har många barn med ett annat modersmål än svenska, säger Bekir Uzunel (V), ledamot i utbildningsnämnden.

År 2012 skrev utbildningsnämndens dåvarande ordförande Ebba Östlin, idag ordförande i kommunstyrelsen, en artikel i Aftonbladet där hon på argumenterade för rätten till 35 timmars förskola:

”Berättelsen om barn som får stå utanför och vänta tills de andra förskolebarnen har ätit upp sin frukost eller sitta i hallen när de andra börjar äta sin lunch bara för att familjen fått tillökning, skär i mitt hjärta.”

Hon skriver vidare:

”För oss är utgångspunkten numera inte bara att förskolan ska vara ett ställe för barnen att visats på när deras föräldrar jobbar, utan att den dessutom är grunden för det livslånga lärandet. [—] Vi vet att språket är nyckeln till skolframgång, en bra tilltro till sig själv och den egna förmågan, oberoende om svenska är modersmålet eller inte. Att vägra vissa barn de pedagogiska verktyg som förskolan ger bara för att de har fått syskon är därför djupt orättvist.”

– Det Ebba Östlin skrev 2012 är utmärkta argument för likabehandling även idag, säger Bekir Uzunel (V).

Vänsterpartiet är även kritiska till hur nedskärningarna drivs fram. Det sakpolitiska innehållet i nedskärningarna har inte redovisats innan kommunen fattade beslut om mål och budget för 2020, utan preciseras alltså strax efteråt. Det innebär att kommunfullmäktige i samband med budgetdebatten inte helt har kunnat överblicka sina egna besluts faktiska konsekvenser.

Läs mer:

BotkyrkaDirekt: ”Barn till arbetslösa kan få färre förskoletimmar”

Vid utbildningsnämndens sammanträde nyligen skulle beslut tas om upphandling av företag som ska leverera bemanningstjänster (lärare och vikarier). Vänsterpartiet lämnade in ett yrkande om att ett sådant avtal endast borde få användas i undantagsfall, till förmån för en vikariepool med egenanställd personal med fasta heltidstjänster. Majoriteten gick Vänsterpartiet till mötes.

Vänsterpartiets yrkande, som i nämnden lades fram av våra representanter Bekir Uzunel och Anna Kristoffersson, löd enligt följande:

”Vänsterpartiet anser att vikariebehov i första hand bör täckas av egenanställda vikarier, exempelvis genom en vikariepool. Detta ger kommunen större rådighet över personalens anställningsvillkor och möjliggör att fasta heltidstjänster med goda villkor kan garanteras i högre utsträckning. Ett privat bemanningsföretag har ett incitament att för lönsamhetens skull försämra villkoren för den anställde.

Vänsterpartiet anser att ett ramavtal av den typ som nämns i underlaget endast bör användas i undantagsfall och föreslår därför för utbildningsnämnden att ytterligare ett beslut adderas till det föreliggande.

Jag yrkar:

Att utbildningsförvaltningen uppdras beakta att ramavtalet för bemanningstjänster endast bör användas i undantagsfall och att normalt vikariebehov täcks av egenanställda vikarier med fasta heltidstjänster.”

Yrkandet som PDF

Yrsa Rasmussen (V) talade i kommunfullmäktiges debatt om miljö- och hälsoskyddsnämnden.

Vi befinner oss i ett klimatödläge. Ett nödläge kräver handling, och för att kunna hantera alla de utmaningar vi står inför måste vi bygga en stark organisation med hög kompetens och handlingsutrymme.

I majoritetens förslag till mål och budget åläggs alla kommunens förvaltningar att hitta besparingar motsvarande 2%, vilket för Miljö- och hälsoskyddsnämnden betyder 395 tusen kronor.

Då vi befinner oss i ett klimatnödläge med enorma utmaningar för att ställa om till långsiktig hållbarhet har vi inte råd att reducera kapaciteten för den del av förvaltningen som har huvudansvar för detta arbete.

Den S-ledda högermajoritetens budgetförslag kan tyckas för snålt tilltaget, men övriga oppositionspartiers budgetyrkanden är direkt oroande.

Tullingepartiet tycker det är viktigt att det ser trevligt och välstädat ut, särskilt i Tullinge, men man förefaller inte vara bekant med den pågående globala klimatförändringen som ju trots allt även kommer att drabba Tullinge.

Sverigedemokraterna intresserar sig varken för klimat eller miljö i sitt yrkande, men fokuserar på poliskontroller av importerade livsmedel.

Moderaterna visar sin brist på miljö- och klimatinsikt genom att önska sig en försämring av strandskyddet, och genom att yrka på att kommunen slutar köpa ekologiska och rättvisemärkta livsmedel.

I vårt budgetyrkande tar vi höjd för det viktiga arbete som måste göras.

En väsentlig del av den omställning som krävs för att klara klimatmålen – lokalt, nationellt och globalt – är en kraftigt sänkt energikonsumtion. Vänsterpartiet anser att kommunen inom ramen för den övergripande klimatstrategin ska ta fram en särskild strategi för att så fort som möjligt avsevärt minska kommunens energikonsumtion. Även hållbar och klimatneutral energiproduktion i egen regi bör prövas. Vi föreslår att miljö- och hälsoskyddsnämnden får detta i uppdrag.

Förvaltningen behöver tillgång till de resurser som krävs för att leda det viktiga klimatomställningsarbetet, och för att även ha kapacitet att ta fram vår föreslagna energistrategi. Därför tillför vi nämndens driftbudget 500 tusen kronor jämfört med majoritetens förslag.

Jag yrkar bifall till Vänsterpartiets budgetförslag.

Pia Carlsson (V) deltog i kommunfullmäktiges kultur- och fritidsdebatt. Läs hennes anförande här.

Ordförande, ledamöter, åhörare,

Då och då nämns nya fritidsgårdar som en idé för att fånga upp de ungdomar som annars hade riskerat att hamna på glid. Det är en god tanke. Men det räcker inte att ha många fritidsgårdar om de inte håller tillräckligt god kvalitet. Kultur- och fritidsnämnden har länge känt till behovet av att satsa på de anställda på Botkyrkas fritidsgårdar, bland annat för att minska personalomsättningen utan kunna behålla personalen och satsa på deras kompetensutveckling.

Den största skillnaden mellan Vänsterpartiets förslag och det som har lagts av majoriteten handlar om en satsning på just den öppna fritidsverksamheten. Vi föreslår precis som förra året att fem miljoner kronor läggs på att kvalitetssäkra verksamheten genom bland annat förbättrad personalsituation och utökade öppettider på sommaren.

Kultur- och fritidsnämnden har i flera år pekat på behovet av ett tillskott för detta ändamål. Det är hög tid att vi också genomför en sådan satsning!

Andra skillnader mellan oss i Vänsterpartiet och majoriteten är att vi inte vill skära i bibliotekens mediabudget. Vi tillför 750 000 kr för att få bort den föreslagna nedskärningen. Om man vill förbättra särskilt ungas läs- och språkfärdigheter och öka läsandet, som det står i majoritetens Mål och budget. Då är det ju fel att minska på bibliotekens utbud av böcker. Det medför ett torftigare utbud och därmed mindre stimulans att läsa.

Den typen av nedskärningar riskerar att vara början på slutet för en biblioteksverksamhet som varje gång ligger i topp när Botkyrkaborna får svara på medborgarenkäten.

Till sist så vill jag nämna att Vänsterpartiet föreslår att åtgärden om sänkt uppräkning av föreningsbidrag mildras, att en utredning startar om hur Komtek, den kommunala teknikskolan, skulle kunna starta igen och att kultur- och fritidsnämnden ges i uppdrag att utreda införandet av ett hyresfritt nyttjande för barn- och ungdomsverksamhet i de kommunala anläggningar som hyrs via kultur- och fritidsförvaltningen.

Jag yrkar bifall på Vänsterpartiets förslag till mål och budget.

Mats Einarsson (V), ledamot i socialnämnden, höll följande anförande i samband med kommunfullmäktiges budgetdebatt.

Ordförande,

Socialnämndens uppdrag är ett av kommunens viktigaste, såväl ur ett medmänskligt perspektiv som ur ett strikt ekonomiskt. Den alltid omdiskuterade, ofta kritiserade, socialtjänsten, är för tusentals människor en räddning och en väg tillbaka till ett värdigt, självständigt liv. Det kan kanske inte mätas i pengar, men när vi misslyckas, när unga väljer eller lockas in i ett liv i kriminalitet, allt för ofta ett kort liv, då kostar det samhället ofattbara summor. Enligt en beräkning kostar en enda gängkriminell individ samhället 23 miljoner kronor under en femtonårsperiod. Motsvarande kostnader kan beräknas för den som fastnar i drogmissbruk. Socialt arbetet och i synnerhet förebyggande socialt arbetet är inte bara ovärderligt för dem som får stöd och hjälp, det är också extremt ekonomiskt fördelaktigt för samhället.

Botkyrkas socialtjänst har fortfarande ett gott rykte i Socialsverige. Men frågan är hur länge. Behoven och arbetsuppgifterna växer snabbare än budgetramen. Effektivisering ska bli lösningen. Men när det inte går att effektivisera mer, då är det nedskärningar som återstår. Och vad kan man skära ner på? Det som inte är lagstyrt. Det vill säga det förebyggande arbetet. Vi riskerar att skapa mångdubbelt större kostnader i framtiden om vi snålar på det sociala området.

Det är där vi står nu. I budgetarbetet beräknade socialnämnden de ökade kostnaderna för insatser som inte kan väljas bort till över 40 miljoner kronor utöver föreslagen ram. Av dessa har majoriteten beviljat en halv miljon för arbetet mot spelmissbruk.

Socialnämnden ha ett effektiviseringsbeting på 10 miljoner. Men bara ett par av de åtgärder som planeras kan ses som effektiviseringar. Det är istället sådant som nedskärning av öppna förskolan (för övrigt en av de viktigaste förebyggande verksamheterna), avgift för boendestöd och höjda hyror.

Majoriteten föreslår att socialnämnden kartlägger hedersrelaterat våld och förtryck i Botkyrka och att en organisation för arbetet mot hedersrelaterat våld och förtryck utreds. Det är utmärkt, men samtidigt nekas socialnämnden de 8 miljoner som man menar saknas för placeringar på grund av våld i nära relationer. Vi kan inte skydda människor med kartläggningar och organisationsscheman.

Vänsterpartiets budgetyrkande innebär att socialnämndens ram ökas med 21,6 miljoner kronor. Därmed undviks bl.a. nedskärningen av öppna förskolan, avgifter för boendestöd och hyreshöjningar och nämnden får förutsättningar att även i fortsättningen klara av de insatser som hela vårt samhälle är beroende av.